日前，北京某知名小学推送的以苏轼为主题的研究报告刷了朋友圈、还被一些媒体公众号转载。看完文章和该公众号列出的学生的“小课题”后，一部分网友表示，名校就是名校啊，这小学生就能写出这样的论文了。大城市小学生就已经开始接受学术熏陶了，这让农村娃情何以堪啊？
一片赞扬和褒奖声中，还有一部分网友不以为然：国庆加中秋，满打满算是八天。孩子的年龄，都在11-12岁之间。这8天时间40多个孩子一共完成了23份研究报告。确定真的是孩子的原创？拼爹本不可耻，会投胎也是本事，但是论文思路、框架、研究方法，甚至表述方式都是父母的，这种明明是大人“捉刀”的论文署孩子名真的好吗？小小年纪，弄虚作假，搞这种虚头巴脑的假把式，难怪中国的学术造假世界闻名！
看了网友的评论，小王去拜读了这些名校小学生分析苏轼的论文。作为一个受过学术训练的成年人，小王表示，这样的作业所体现的功底，确实让本科生、研究生都可能汗颜，但在论文制作过程中，家长参与的痕迹明显存在。“我和爸爸”是报告中常出现的词，根据微信截图，老师的指导意见也经常出现，可见：家长与老师是作业中的重要指导者与参与者。这些报告，孩子到底参与了多少，其他人参与了多少？如果大部分由家长和老师参与指导，这样的论文只署孩子的名字是否合适？
读完这些小学生的论文，小王不由地对清华附小这所名校产生了兴趣，这所学校的孩子和家长的背景确实令人咂舌。
清华附小本就是一个精英学校，因为身在清华大学内部，它被称为“校中校”，按照清华附小2017年的招生简章，父母有一方为清华大学本部事业编制教职工的“二代”，或者“三代”，则拥有入学资格。这所小学的很多家长都是海归学者，就连校长窦桂梅也感慨：“我们的家长都在俯视我们，他们层次太高了。”这些孩子的家长大部分都经过高强度的学术训练，对论文的炮制模式轻车熟路，指导孩子完成这样的作业并非难事。附小的学生在学术训练上“先走一步”也就不足为奇了。
对于该校学生令人艳羡的家庭出身和教育资源，网友们纷纷表示羡慕嫉妒恨。
@五月的阳光下
拼爹难道可耻吗？优越的家庭环境难道是罪吗？难道给孩子良好的教育资源是羞愧的？不患寡患不均思维可以适可而止好吗？
@绝影1673683772
问题是这些到底是不是孩子做的？不得不说，现在学校搞很多活动，都是给家长增加功课，孩子有没有兴趣和能力参与，我们要打一个大大的问号。
@sg88
大到博士生毕业论文，小到小学生手抄报，幼儿园小盆友的图画作业，我们都在肆无忌惮，成体系地造假，抄袭。所以，“韩寒”们可以继续招摇过市，方舟子倒仿佛成了过街老鼠。所以，我们的发表论文，考试成绩等别人都不敢轻易相信。所以，中国人只能到了国外才能拿到诺贝尔科学类的奖项。
@喵miaoa
@沉渣瓶
你爹不好，别赖社会。
看完这些评论，小王竟无言以对。对于清华附小学生研究苏轼爆红，你怎么看？
Hi，我是孩子王首席育儿顾问，持有国家高级育婴资格证，在孩子王有近5000名和我一样的育儿顾问为宝妈们提供婴儿抚触、产妇催乳、宝宝理发、营养指导、母婴护理、成长培育等服务，让当妈妈变得更简单！
