最近看到一个有趣的新闻，苹果公司在2010年申请了一个披萨餐盒的专利，来保障员工的用餐体验。
这是“一种结构稳定、应用广泛、环境友好的容器”，由纤维材料制成，圆形的结构适合盛放披萨饼一类的食物。
餐盒顶部有散热孔，可以防止蒸汽冷凝打湿酥皮，损坏食物的口感，基部的同心圆纹路起到支撑的作用，也避免饼皮变得软烂，加固的侧壁则让盒子不会被轻易压碎，这个餐盒的发明主要是便于员工将披萨带回他们的办公桌。
听起来是不是有点搞笑，许多人都觉得画风有点不对，这项专利和必胜客、达美乐这些披萨公司更搭配，而不是手机巨头苹果。
但这个小细节背后也反映出苹果对专利的重视程度，因为对苹果来说，专利可以说关乎企业命运存亡，这个一点不夸张。
最近美国高通公司在中国提交起诉书，要求法庭禁止苹果在中国境内生产和销售iPhone，这源于这两家公司2017年年初就在美国打响的专利大战。
2017年年初，先是苹果起诉高通，称其涉嫌专利垄断，苹果在美国提交起诉书，要求高通赔偿 10 亿美元，又在英国起诉高通，又在北京知识产权法院起诉高通，索赔 10 亿元人民币。
高通也不示弱，在美国、德国和中国起诉了苹果，说它侵犯了至少 6 项技术专利，并请求美国停止进口 iPhone，要求在中国停止生产和销售 iPhone。
这场专利纠纷背后是苹果不愿再按照高通单方面定下的方式缴纳专利授权费。
高通拥有4G 制式中大部分核心专利，这些专利技术对于今天的智能手机来说，是不可或缺的，因此每一部手机，都要根据售价分成给高通。
在中国，每卖出一台售价为 1000 元的支持 3G 和 4G 网络的智能手机，就有32.5 元被高通拿走了。3000 元的手机则要缴纳近百元给高通。
这类专利大战在巨头间很常见，比如苹果起诉三星专利及商标侵权的官司，打了快六年。
2011 年，苹果指责三星的 Galaxy 手机在外观上抄袭了 iPhone，而且在设计上侵犯了苹果的专利技术，比如滑动解锁和圆角矩形的图标，并将三星告上了法庭。
三星紧接着在韩国、日本、德国等地的法庭反诉苹果侵犯了其移动通讯技术专利等十项专利。
两家公司是全球最大的智能手机生产商，这场专利之战也从美国扩展到了全球。
2011 年 8 月，苹果和三星在 9 个国家提起了19 场诉讼，到 2012 年 8 月，两家公司在全球仍然有 50 起诉讼纠纷，涉及上十亿美元的诉讼赔偿金。
此外苹果和诺基亚间也有专利大战，去年苹果先起诉诺基亚和两个专利公司利用专利进行垄断，认为诺基亚收取的专利费太高，破坏了公平、合理、非歧视的原则。
随后，诺基亚在德国和美国起诉苹果，说它使用了一些未授权的专利。
大公司都会注册许多专利，大部分专利很宽泛、也不一定用，它们更像是一种武器，是一种试探和制衡，你告我，那我也可以告你，最后往往是达成一种平衡。
但也有不按常理出牌的，比如前段时间，苹果被判赔偿美国一家网络安全软件和科技公司VirnetX 4.4 亿美元的专利侵权费。
VirnetX这家公司就不按常理出牌，被许多人视为专利流氓，因为这家网络安全软件和科技公司，只开发技术、申请专利，但不做产品，然后用这些专利去告其他科技公司的产品侵犯了它们专利。
在第一次判决中，法院判苹果赔偿 VirnetX 6.26 亿美元，苹果不服判决，决定上诉，现在结果下来了，法院判苹果赔偿 VirnetX 4.4 亿美元。
但苹果决定继续上诉，不仅仅为了这一桩案子，而是想要杜绝这一类被专利公司上诉，然后赔钱的现象。
2007 年，VirnetX 还起诉过微软，称在没得到它允许的情况下在 Windows Server2003、Windows XP 等系统里使用它的 VPN 专利，微软选择和解，给 VirnetX 2 亿美元。
接着 VirnetX 又告微软在Windows Server 2008 R2 里侵犯了同样的专利，微软又赔了它 1.06 亿美元。
VirnetX 还起诉过 Skype、思科等公司。
巨头间的战争其实已经是超常规战，一般公司主要在营销、市场等方面竞争，巨头们则是专利战，一次专利起诉就可以获得数亿元的赔偿，把对手打的一败涂地。
小米公司就在印度遭遇了爱立信公司的专利诉讼，导致小米在印度智能手机市场的扩张计划一度被迫中断。
专利这个武器如此重要，如此强大，现在再回头看苹果公司申请披萨餐盒专利这件事，我们可能就觉得不难理解了。
这是苹果经历过如此多的专利大战培养出的专利意识，而这也是许多国内企业缺乏的。
中国企业在专利申请的总体水平还有待增强，对于创业者来说，虽然面临专利大战比较遥远，但也应该培养专利意识，通过专利一步步构建自己的核心竞争力和护城河。
