任应秋:病邪须有出路

时间:2018-11-22 22:46:13 来源:崆峒养生汇作者:黄连点击:

导读:[db:简介]
扫描关注公众号

本文摘自《名老中医医话》,作者任应

不同的病邪给以不同的出路”,著名中医学家任应就这一观点作了详细阐述,值得一读。

张子和治病,总是变化于汗、吐、下三法之间,这就是给病邪以出路的道理

张子和在《儒门事亲·汗吐下三法该尽治病全》中说:“夫病之一物,非人身素有之也,或自外而入,或由内而生,皆邪气也。邪气加诸身,速攻之可也,速去之可也,揽而留之,虽愚夫愚妇皆知其不可也。今之医者曰:‘当先固其元气,元气实,邪自去。’夫邪之中人轻则传久而自尽,颇甚则传久而难已,更甚则暴死。若先论固其元气,以补剂补之,真气未胜,而邪气巳交驰横骛而不可制矣。惟脉脱下虚,无邪无积之人,始可议补,其余有邪积之人而议补者,皆鲧湮洪之徒也。今予论汗、吐、下三法,先去其邪,邪去而元气自复也。”

只要有病邪存在,便得使病邪完全撤去,张子和在这一点上是很有见解的。

当然给病邪的去路,是否局限于汗、吐、下三法,这又不然,张子和在这个问题上已作了明确的解释。

他说:“予之三法,能兼众法,用之时,有按有跷,有揃有导,如引涎、漉涎、嚏气、追泪,凡上行者皆吐法也。灸、蒸、熏、渫、洗、熨、烙、针刺、砭射、导引、按摩,凡解表者,皆汗法也。催生、下乳、磨积、逐、破瘀、泄气,凡下行者,皆下法也。此余之法所以该众法也。”(《儒门事亲·汗吐下三法该尽治病全》)

不同的病邪给以不同的出路。

《素问·阴阳应象大论》说:“因其轻而扬之,因其重而减之,因其高而越之,其下者引而竭之,中满者泻之于内,其有邪者渍形以为汗,其在皮者汗而发之,其剽悍者按而收之,其实者散而泻之,实宜决之。”

又《至真要大论》说:“坚者削之,客者除之,劳者温之,结者散之,留者攻之……。上之下之,摩之浴之,薄之劫之,开之发之,适事为故。”“微者调之,其次平之,盛者夺之,汗者下之。寒温凉,衰之以属,随其攸利。”所以表实证应发表,使病邪从汗而解。里实证应攻里,使病邪从泻而解。

案一

治疗气病,全身浮肿医生一再以真武与五苓散合用予服,浮肿始终未消。

诊其脉沉细弦,时有微恶风寒,舌苔。知其为阳气郁于表,不能宣发的风证。

即用麻附子:麻20克,附子15克,灸甘10克。

连服两剂,汗出而肿消。

按:阳郁于表,只宜温补合辛散,不得合淡渗。

案二

另治一痰饮患者,服用术附已上百剂,不但饮邪不减,反而日渐浮肿

诊其脉沉弦有力,舌干少津,经长期专益脾肾之阳,阳气鼓激痰四溢,过在补而不泄。

遂投以五苓散重剂:桂枝15克、猪苓15克,茯苓50克,泽泻25克,术15克。

籍其苦降淡渗之,以导外出

经服四剂后,小便通利,浮肿尽消。

按:同样的浮肿,却是两个不同的结果。前一证是给病邪的出路不当,该用辛散,而错用淡渗。后一证是补而不泄,不给病邪以出路所造成。

吴又可治病,亦颇注意给病邪以出路。他说:“不能自成其,皆由邪在胃家,阻碍正气,郁而不通,火亦留止,积火成。但知火与,不知因邪而为火。智者必投承气,逐去其邪,气行火泄,而自已。若概用寒凉,何异扬止沸,每见今医好用连解毒。……每遇甚,反指大能泄,而损元气,连清,且不伤元气,更无下泄之患,且得病家无有疑虑,守此以为良法……。盖不知连苦而滞,寒而气,与大均为寒,大走而不守,连守而不走,一一润,一通一塞,相去甚远。且疫邪首尾以通行为治,若用连,反招闭塞之害,邪毒何由以泄?病根何由以拔?”(《温疫论·妄投寒凉论》)

吴又可以为寒不泄,只能制,若内有实邪,必资大以泄之。若畏大之峻,而徒以连清之,反将邪遏阻,内伏益深,攻治益难,这是很有道理的。

凡治病总宜使邪有出路,应下的,不泄之不得下。应出的,不散之不得出。

最新文章
推荐文章

网友跟帖

关于儿童城

Copyright 2005-2017 61.city 〖儿童城〗 版权所有

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告