手擀面：顾名思义，手擀面就是由手工制作，口感筋道，爽滑Q弹，面香浓郁，所以深受面食控的喜爱。小编也曾在超市买过包装的“手擀面”，但是回家下锅之后发现这明明就是普通的挂面，这究竟是怎么一回事呢？
原来，商家为了迎合消费者需求，找准卖点，但是从利润等考虑，又无法真正实现手工制作，只好“挂羊头卖狗肉”，用注册商标的办法来糊弄消费者。
举个例子
就好比这款“裕湘手擀”挂面，末端右下侧“R”显示“裕湘手擀”为注册商标，紧挨的第二排“银丝挂面”系该面条的商品名。直径3毫米的“R”字体与直径27毫米的“裕湘手擀银丝挂面”字体比较，几乎可以忽略不计。
类似的还有今麦郎旗下的“手打”劲宽面，商标“手打”大于商品名“挂面”，字号超4倍。而挂面表示注册商标的法定特殊符号“R”，小到几乎无法辨识。
欺瞒消费者
包装上的商标写着大大的“手擀面”“手打面”，然而包装里面装的，就是机器做出来的面条，和手工产品一点关系也没有。果然，世上最难走的路，是商家的套路！不少消费者都被蒙在鼓里，甚至有些人没吃过正宗手擀面的人，以为手擀面就是这个味道的。
所以，这样的行为已经使消费者对产品的真实属性产生错误认识。而商家的这种精明背后，是对消费者知情权的一种隐瞒和剥夺。
在这样的“手擀面”上市多时之后，终于有消费者站出来表示不满，将该企业告上了法庭，获赔偿共计15.8万元。
《商标法》第十条第七项已经明确规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
对此，消费者在选购产品的时候自然需要睁大眼睛，避免上当受骗。但更加重要的，是有关部门应该加强对厂商的法律监管，遏制和取缔这种滥用商标的行为，保障消费者的知情权和选择权。
所以，这样的行为已经使消费者对产品的真实属性产生错误认识。而商家的这种精明背后，是对消费者知情权的一种隐瞒和剥夺。
在这样的“手擀面”上市多时之后，终于有消费者站出来表示不满，将该企业告上了法庭，获赔偿共计15.8万元。
《商标法》第十条第七项已经明确规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
对此，消费者在选购产品的时候自然需要睁大眼睛，避免上当受骗。但更加重要的，是有关部门应该加强对厂商的法律监管，遏制和取缔这种滥用商标的行为，保障消费者的知情权和选择权。
